선묘는 지키고 색면은 풀어놓은 까치호랑이 렌더링 노트
까치호랑이의 익살스러운 선묘와 야수파의 거친 원색, 둘 다 욕심냈다가 둘 다 잃었습니다. 얼굴 골격은 색조 노이즈로 해체됐고, 수묵 질감은 밋밋한 아크릴처럼 덮였습니다.
두 화풍의 키워드를 구분 없이 나열한 게 문제였습니다. 처음 시도한 프롬프트는 까치호랑이와 야수파를 동등한 비중으로 병렬 배치한 형태였는데, 결과물에서는 호랑이의 얼굴 골격이 기괴한 색조 노이즈로 해체되거나, 전통 수묵 질감이 밋밋한 아크릴 표면처럼 덮여버리는 두 가지 실패 양상이 번갈아 나타났습니다. 다섯 번의 시도 중 세 번은 얼굴 노이즈, 두 번은 아크릴 표면화로 갈렸고, 중간 형태로 절충된 결과는 한 번도 나오지 않았습니다. 까치호랑이는 원근법 없이 평면적 흐름으로 대상을 묘사하며 여백을 살리는 민화 소재고, 야수파는 형태의 제약을 허물고 순색의 색면을 그대로 던져 넣는 표현입니다. 같은 문장 안에서 두 지시어가 동시에 작동하니 서로 경쟁하며 어느 쪽도 온전히 살아남지 못했습니다. 스타일을 필터처럼 덧입혀서는 평면 선묘의 여백을 지킬 수 없다는 걸 이때 확인했습니다. 소재 자체가 문제라기보다, 두 화풍이 담당해야 할 층위를 구분하지 않고 하나의 문장에 욱여넣은 게 근본 원인이었던 셈입니다. 이전에 다뤘던 등대 크로스 해칭 작업에서는 하나의 화풍 안에서 키워드 충돌이 문제였다면, 이번에는 애초에 성격이 다른 두 화풍을 어떻게 공존시키느냐가 관건이라 접근 자체를 다시 세워야 했습니다.
지시어를 피사체 영역과 질감 영역으로 나눴습니다. 형태 쪽에는 traditional Korean folk painting minhwa style과 expressive humorous ink brush outline을 배치해 선묘의 붕괴를 막았습니다. 색면 쪽에는 Fauvism art style palette, intense bold primary colors, thick impasto brushstrokes를 넣어 거친 유화 물성을 살렸습니다. 두 영역을 완전히 분리해서 배치한 뒤에는 얼굴 골격이 노이즈로 해체되는 현상이 확실히 줄었고, 다섯 번 중 네 번은 형태가 온전히 유지됐습니다.
서양 유화 특유의 과도한 3D 셰이딩도 걷어내야 했습니다. cinematic lighting을 지우고 diffused soft natural light와 flat ambient illumination으로 바꾸자 인위적 반사광이 줄고 적색·청색의 보색 대비가 그대로 드러났습니다. 최종 프롬프트는 A traditional Korean tiger and magpie (Hojakdo) in folk painting Minhwa style, reinterpreted through bold Fauvism art style. The tiger has humorous and expressive lines of Korean folk painting but is painted with intense, vibrant, non-naturalistic Fauvist primary colors like yellow, blue, red, and green. A magpie sits on a stylized pine tree. Highly textured oil painting surface with thick, raw brushstrokes and visible canvas fibers. Diffused soft natural light, matte finish, highly detailed입니다.
다만 선묘와 두꺼운 원색 면이 맞닿는 경계는 여전히 매끄럽게 뭉개졌습니다. 화선지의 거친 결과 임파스토의 두꺼운 질감 사이 마찰감을 해상도 결함으로 오인해 자동 정돈해버리는 것으로 추정됩니다. 다음엔 stylize를 낮추고 chaos를 올려, 정돈된 매끄러움 대신 거친 저항감이 남는지 확인해볼 계획입니다. 야수파 특유의 거친 붓질이 수묵의 여백과 충돌하지 않고 공존할 수 있는 지점을 계속 찾아볼 생각이고, 이 영역 분리 방식이 다른 민화 소재에도 그대로 적용될지, 특히 까치호랑이처럼 동물 소재가 아닌 정물이나 산수 소재에서도 같은 원리가 통할지 다음 작업에서 검증해볼 예정입니다. 야수파와의 결합은 이번이 처음이라 아직 축적된 데이터가 적은데, 앞으로 몇 차례 더 시도하며 이 화풍 조합의 일반 원칙을 정리해보고 싶습니다. 특히 색면의 경계를 얼마나 선명하게 남길지, 그리고 여백 자체에도 색면의 흔적을 살짝 남길지 말지는 다음 실험에서 직접 비교해볼 생각입니다.
까치호랑이 선묘가 노이즈로 무너지는 문제는 강렬한 원색 아래에서도 선의 궤적과 밀도를 흐트러뜨리지 않아야 하는 문제입니다. 아래 글들은 선의 궤적, 속도감, 황금선, 먹의 골격, 같은 민화 소재를 각기 다른 화풍으로 다루고 있어 함께 읽으면 도움이 됩니다.
목차
두 화풍이 서로 밀어낸 자리
두 화풍의 키워드를 구분 없이 나열한 게 문제였습니다. 처음 시도한 프롬프트는 까치호랑이와 야수파를 동등한 비중으로 병렬 배치한 형태였는데, 결과물에서는 호랑이의 얼굴 골격이 기괴한 색조 노이즈로 해체되거나, 전통 수묵 질감이 밋밋한 아크릴 표면처럼 덮여버리는 두 가지 실패 양상이 번갈아 나타났습니다. 다섯 번의 시도 중 세 번은 얼굴 노이즈, 두 번은 아크릴 표면화로 갈렸고, 중간 형태로 절충된 결과는 한 번도 나오지 않았습니다. 까치호랑이는 원근법 없이 평면적 흐름으로 대상을 묘사하며 여백을 살리는 민화 소재고, 야수파는 형태의 제약을 허물고 순색의 색면을 그대로 던져 넣는 표현입니다. 같은 문장 안에서 두 지시어가 동시에 작동하니 서로 경쟁하며 어느 쪽도 온전히 살아남지 못했습니다. 스타일을 필터처럼 덧입혀서는 평면 선묘의 여백을 지킬 수 없다는 걸 이때 확인했습니다. 소재 자체가 문제라기보다, 두 화풍이 담당해야 할 층위를 구분하지 않고 하나의 문장에 욱여넣은 게 근본 원인이었던 셈입니다. 이전에 다뤘던 등대 크로스 해칭 작업에서는 하나의 화풍 안에서 키워드 충돌이 문제였다면, 이번에는 애초에 성격이 다른 두 화풍을 어떻게 공존시키느냐가 관건이라 접근 자체를 다시 세워야 했습니다.
영역을 나눠 각자의 자리를 만들다
지시어를 피사체 영역과 질감 영역으로 나눴습니다. 형태 쪽에는 traditional Korean folk painting minhwa style과 expressive humorous ink brush outline을 배치해 선묘의 붕괴를 막았습니다. 색면 쪽에는 Fauvism art style palette, intense bold primary colors, thick impasto brushstrokes를 넣어 거친 유화 물성을 살렸습니다. 두 영역을 완전히 분리해서 배치한 뒤에는 얼굴 골격이 노이즈로 해체되는 현상이 확실히 줄었고, 다섯 번 중 네 번은 형태가 온전히 유지됐습니다.
서양 유화 특유의 과도한 3D 셰이딩도 걷어내야 했습니다. cinematic lighting을 지우고 diffused soft natural light와 flat ambient illumination으로 바꾸자 인위적 반사광이 줄고 적색·청색의 보색 대비가 그대로 드러났습니다. 최종 프롬프트는 A traditional Korean tiger and magpie (Hojakdo) in folk painting Minhwa style, reinterpreted through bold Fauvism art style. The tiger has humorous and expressive lines of Korean folk painting but is painted with intense, vibrant, non-naturalistic Fauvist primary colors like yellow, blue, red, and green. A magpie sits on a stylized pine tree. Highly textured oil painting surface with thick, raw brushstrokes and visible canvas fibers. Diffused soft natural light, matte finish, highly detailed입니다.
다만 선묘와 두꺼운 원색 면이 맞닿는 경계는 여전히 매끄럽게 뭉개졌습니다. 화선지의 거친 결과 임파스토의 두꺼운 질감 사이 마찰감을 해상도 결함으로 오인해 자동 정돈해버리는 것으로 추정됩니다. 다음엔 stylize를 낮추고 chaos를 올려, 정돈된 매끄러움 대신 거친 저항감이 남는지 확인해볼 계획입니다. 야수파 특유의 거친 붓질이 수묵의 여백과 충돌하지 않고 공존할 수 있는 지점을 계속 찾아볼 생각이고, 이 영역 분리 방식이 다른 민화 소재에도 그대로 적용될지, 특히 까치호랑이처럼 동물 소재가 아닌 정물이나 산수 소재에서도 같은 원리가 통할지 다음 작업에서 검증해볼 예정입니다. 야수파와의 결합은 이번이 처음이라 아직 축적된 데이터가 적은데, 앞으로 몇 차례 더 시도하며 이 화풍 조합의 일반 원칙을 정리해보고 싶습니다. 특히 색면의 경계를 얼마나 선명하게 남길지, 그리고 여백 자체에도 색면의 흔적을 살짝 남길지 말지는 다음 실험에서 직접 비교해볼 생각입니다.
함께 읽으면 좋은 AI 아트 작업기
까치호랑이 선묘가 노이즈로 무너지는 문제는 강렬한 원색 아래에서도 선의 궤적과 밀도를 흐트러뜨리지 않아야 하는 문제입니다. 아래 글들은 선의 궤적, 속도감, 황금선, 먹의 골격, 같은 민화 소재를 각기 다른 화풍으로 다루고 있어 함께 읽으면 도움이 됩니다.
댓글
댓글 쓰기